Đỗ Kim Phúc trở thành cái tên được nhắc đến nhiều trên mạng xã hội sau loạt tranh cãi xoay quanh U23 Việt Nam. Đặc biệt khi người hâm mộ đặt dấu chấm hỏi về vai trò của các nhân vật ngoài chuyên môn trong môi trường thi đấu chuyên nghiệp.
Khi drama U23 Việt Nam cần một cái tên để “đổ lỗi”
Sau các trận đấu gây thất vọng của U23 Việt Nam, tranh cãi không còn tập trung vào vấn đề chuyên môn. Dư luận nhanh chóng rõ hướng sang các yếu tố bên ngoài sân cỏ, tìm nơi để “trút giận” cho các trận thua đáng tiếc.
Trong vòng xoáy đó, Đỗ Kim Phúc bị gọi tên nhiều nhất, dù không liên quan trực tiếp đến công tác huấn luyện hay thi đấu. Thậm chí đây là chuyện không hề lạ với người hâm mộ bóng đá Việt Nam. Khi kết quả không như mong đợi, cộng đồng mạng liên tục mổ xẻ để tìm người gánh trách nhiệm.
Xem thêm: Tuyền Văn Hóa là ai? Hành trình từ “Gã Khờ” đến BLV triệu view
Đỗ Kim Phúc có vị trí như thế nào tại U23 Việt Nam?
Trước hết cần làm rõ rằng Đỗ Kim Phúc không thuộc ban huấn luyện U23 Việt Nam. Anh không đóng góp vào xây dựng chiến thuật, tham gia xây dựng giáo án, không có năng lực tác động đến đội hình hay phong cách chơi của các chân sút.
Trong các đợt tập trung, U23 Việt Nam vẫn hoạt động theo quy trình quen thuộc. Một ngày có 2 buổi tập, chú trọng vào thể lực, tổ chức đội hình, các bài phối hợp nhóm và thi đấu đối kháng. Yếu tố quyết định thắng thua còn do cường độ vận động, kỹ năng cá nhân của từng cầu thủ và tâm lý khi ra sân.
Việc nói rằng Đỗ Kim Phúc ảnh hưởng đến chuyên môn U23 là một cách suy diễn thiếu cơ sở. Nếu có vấn đề thì chắc chắn phát sinh từ bản thân của các cầu thủ, khả năng kết hợp với đồng đội và khả năng thi đấu quốc tế. Hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi mạng xã hội hay các hoạt động bên lề.
Hoạt động freestyle đến tâm điểm chỉ trích
“Freestyle bóng đá” hay đá phủi là nhánh hoạt động hoàn toàn khác so với đá 11 người chuyên nghiệp. Đa số sẽ thiên về phô diễn kỹ thuật cá nhân, biểu diễn và giải trí cho khán giả. Trên thế giới, có nhiều đội tuyển từng mời thêm các nghệ sĩ freestyle tham gia sự kiện cộng đồng, truyền thông hoặc giao lưu.
Vấn đề ở đây không phải là freestyle, thời điểm xuất hiện của Đỗ Kim Phúc không phù hợp. Khi U23 Việt Nam thi đấu kém thuyết phục, bất kỳ hình ảnh nào mang tính “vui vẻ” cũng dễ gây phản cảm. Với phong cách cá nhân đậm chất nghệ thuật, Phúc nhanh chóng lệch pha với sự chuyên nghiệp của U23 Việt Nam.
Tuy nhiên cần nhìn lại từng trận đấu, U23 đã gặp khó khăn khi triển khai bóng từ tuyến dưới, không thoát được pressing, thường xuyên bị chia cắt đội hình… Lỗ hổng này là do hệ thống tổ chức ban đầu có vấn đề, không chỉ 1 – 2 buổi giao lưu kỹ thuật với Đỗ Kim Phúc mà hình thành.
Điểm “nóng” của tranh cãi
Điểm nóng không nằm ở Đỗ Kim Phúc, nguyên nhân cho chỉ trích là gánh nặng về thành tích. U23 Việt Nam từng xây dựng được dấu ấn mạnh với thành tích tốt trong giai đoạn trước đó, kỳ vọng của người hâm mộ nhanh chóng tăng cao. Khi lớp cầu thủ mới chưa đủ “chín”, chênh lệch kỳ vọng và thành tích thực tế sẽ tạo nên tiêu cực.
Thay vì phân tích lý do sâu xa tại sao các chân sút trẻ thi đấu thiếu ổn định, vì sao thời điểm quan trọng lại tan rã đội hình… Dư luận chọn cách đơn giản hơn là tìm người ngoài sân cỏ để chỉ trích.
Mặc dù có thể giải tỏa cảm xúc nhanh chóng, tuy nhiên điều này không giúp bóng đá Việt Nam tiến lên được. Đỗ Kim Phúc chỉ là “con mồi” được đưa ra mổ xẻ để làm suy yếu dư luận đang bùng nổ.
Truyền thông có đang lấn át chuyên môn bóng đá?
Drama xoay quanh Đỗ Kim Phúc cho thấy một vấn đề lớn hơn là truyền thông đang “dẫn dắt” câu chuyện theo hướng tranh cãi thay vì chuyên môn. Một đoạn clip giao lưu freestyle của Phúc và đội bóng còn lan truyền nhanh hơn các video phân tích chiến thuật sau trận.
Trong khi đó, các con số quan trọng như tỷ lệ kiểm soát bóng thấp, số đường chuyền sai ở khu vực giữa sân, khả năng tranh chấp tay đôi thua thiệt… lại bị xem nhẹ. Điều này mới là thứ cần cải thiện khi đánh giá U23 Việt Nam thời điểm hiện tại.
Bài học cho bóng đá Việt Nam sau drama Đỗ Kim Phúc
Bài học sau drama của Đỗ Kim Phúc là quản lý hình ảnh chuyên nghiệp hơn, tách hoàn toàn giữa hoạt động thi đấu và truyền thông. Nếu mập mờ sẽ dễ dẫn đến hiểu lầm, đa số fan hâm mộ nghĩ Phúc là thành viên ban huấn luyện U23 Việt Nam, tranh cãi mới dữ dội như thế.
Việc biến Đỗ Kim Phúc thành “vật tế thần” cho một giải đấu không thành công chỉ làm lệch hướng thảo luận. Các cầu thủ U23 không có cơ hội nhìn lại sai lầm của bản thân, cũng không có kế hoạch cải thiện trong tương lai.
Kết luận
Đỗ Kim Phúc không phải nguyên nhân khiến U23 Việt Nam gặp khó khăn khi thi đấu thời gian gần đây. Drama xoay quanh cầu thủ này chứng minh bóng đá Việt Nam vẫn còn quá cảm tính. Nhấn theo dõi chuyên trang thể thao 120phutbong.com để cập nhật nhanh tin tức các bài tiếp theo.
